COERCIBILIDADA E INCORERCIBILIDAD

A la incoerciabilidad de la moral sucede oponerse la coercibilidad del derecho.Los deberes morales son incoercibles.Esto signfica que su cumplimiento ha de efectuarse de manera esponteana.Puede ocurrir que alguien realice,sin su voluntad,ciertos actos oredenados o prohibidos para una norma.
en tal hipotesis, lo que haga carecera de significacion de etica.Si el acto es obligatorio no tendra el sujeto ningun merito;si aquel se encuentra vedado resultara imposible declarar pesponsable a este.Loque el individuo ocasiuona movido por una uerza extraña, no constituye un proceder.No es conducat si no hecho.De conducta solo cable hablar tratandose de actos imputables al hombre,es decir, de actitudes que exterioricen intenciones y propositos.

Moral y Derecho

UNILATERALIDAD DE LA MORAL Y BILATERAL DEL DERECHO
La diferencia esencial entre normas moral y preceptos juridicos estriba enque las diferencias son unilaterales y lossegundos son bilaterales.La unilateralidad a quien obligan no hay otra persona autorizada paara exigirle el cumplimiento de los deberes.Las normas juridicas son bilaterales porque imponene deberes.Frente al juridicamente obligado encontraremos siempre a otra persona facultada para reclamarle la observancia del prescrito,de hecho es posible conseguir en contra de la voluntad de un individuo.

Los imperativos hipoteticos como normas que estatuyen un deber condicionado

Las reglas de las artes son atres no son normas,pero hay imperativos que expresan condicionalmentge un deber.Una norma estatuye un deber condicionado cuando hace depénder la existencia de este de la realizacion de ciertos supuestos.En el codigo civil del distrito federal encontramois una gran dispocision segun la cual tiene citados bastantes articulos en mla vida cotidiana.Aun cuando paresca parajodico, antes dew la realizacion de sus puestos de toda norma hipotetica y cuando aquellos producen deviene categoricamente.Por otra parte es demasiado amplia, ya que resulta aplicable a todas las formas normativas de regulacion de la conducta.Habra que investigar por lo tanto notas esenciales.

Teoria kantiana de los imperativos

Los juicios que postulan deveres dividense en categoricos o hipoteticos.Los primeros ordenan sin condicion;los segundos ,condicionalmente.Esta dictonomia encuentra su antecedente en la moral de kantiana.Imperativos categoricos dice el filosofo prusiano son aquellos que mandan una accion por si misma,como objetivamente necesaria;hipoteticos los que prescriben una conducxta como medio para el logro del determinado fin.
Los categoricos pueden ser positivos o negativos es decir mandeatos o prohibiciones. La de los hipoteticos expresease en terminos " si quieres alcanzar tal cual oi fin debes emplear estos o aquellos medios. Los del segundo grupo tienen un puestoe en comubn a saber: si quieres construir un edificio debes aplicar unas reglas.
El pensador aleman distingue dos clases de imperativos hipoteticos :los principios de la habilidad o reglas tecnicas.

Normas de conducta y leyes naturales

Con el proposito de precisar estos conceptos emprenderemos un estudio paralelo de los mismos.Entre la leyes fisicas y las normas de conducta existen las siguientes diferencias:
a)la finalidad de la ley natural es la explicacion de relaciones constantes entre fenomenos;el fin de las normas,provocar un comportamiento.Los principios cientificos tiene un fin teorioco;el de los juicios normativos es orden practico.
Las leyes de la naturaleza no deben de ser confundidas con las relaciones constantes que expresan.No son enlaces entre hechos sino formulas destinadas a explicarlos.La gravitacion universal, por ejemplouna realidad,constituye un grave error .

Concepto de ley natural

Las leyes naturales son juicios enunciativos cuyo fin estriba en mostrar las relaciones indefectibles que es la naturaleza.Toda ley enseña ,segun la formula de helmboltz que"a determinas condiciones,que en cierto respecto son iguales, se hallan siempre unidas y detereminadas consecuencias, que en otro cierto respecto tambien son iguales. la misma idea se expresa diciendo que las leyes fisicas indicasines de tipo casual.Entre dos sucesos hay un nexo de casualidada cuando al oresentarese el primero en las condiciones que loa ley enuncia,no puede el seguendo dejar de ocurrir.Por tanto ley natural es un juicio que expresa r4elaciones constantes entre fenomenos.

INTRODUCCION AL ESTUDIO DEL DERECHO

Quien desee descubrir la nocion universal de lo juridico tendra que responder a los interrogantes anteriores.Pero como no es posible entender su alcance si se ignora que una norma, nuestra primera tarea habra de consistir en la explicacion de estos conceptos.
La palabra norma suele usarse en dos sentidos uno amplio yotro estrico:lato sensu corresponde ala que impone deberes o confiere derechos.Las reglas practicas cumplimiento es potestativo se llaman reglas tecnbicas. A las que tienen tienen caracter o obligatorio son atributivas facultades le damos el nombre de norma. Estas imponen devers o conceden derechos, mientras los juicios enunciativos se refieren siempre como su demoniacion lo indivca, alo que es.Lar reglas practicas e cumplimiento potestativo prescriben determinados medios, con vista la realizacion de ciertos finees. Si digo poer ejemplo para ir4 de un punto a otro poe el camino mas cortoes necesario seguir la linea recta.formulare una regla tecnica si afirmo:"debes honrar a tu padre"expresare una norma.Los juicios enunciativos dividense en verdaderosy falsos.En las relacion con las normas no se habla de verdad o falsedad sino de validez y invalidez.